首页> 美食 >正文

媒体人葛甲与阿里巴巴进入调解

2020/1/24 12:49:25来源:新浪娱乐 编辑:李敏萱

  葛甲与阿里巴巴的纠纷或许有了结果,尽管整个事件看似是单纯的名誉纠纷,但是不得不让人审视阿里巴巴或者说淘宝的诚信度。今日,阿里巴巴起诉自媒体人葛甲侵害名誉权一案在杭州市滨江区人民法院正式开庭。对于目前庭审的进展,葛甲透露,阿里巴巴和自己都表示接受法庭提出的调解建议,目前双方已经进入调解程序。

媒体人葛甲与阿里巴巴进入调解
媒体人葛甲与阿里巴巴进入调解

  葛甲:“双方没有意气用事”

  葛甲透露,双方在完成上午的庭审辩论后,法庭提出了调解程序,法官询问双方是否接受调解。“阿里巴巴方面表示愿意接受调解,那么我方也同意调解。”

  葛甲称,调解是一种解决问题的方式,不会全部将路堵死,双方都留有一些余地。“对方并没有负气将路都堵死,这本身也算一个积极的态度,没有意气用事。我作为被告方也更不会意气用事,我是本着解决问题的态度来应诉的。”

  在今天上午的庭审中,双方就葛甲发表过的27篇关于阿里巴巴的文章展开了激烈辩论。葛甲表示,双方在法庭上有问有答,都进行了充分的辩论。

  葛甲表示,阿里认为葛甲的文章对阿里巴巴的上市、业绩、以及社会评价都有伤害,但同时又提不出量化的影响。

  他表示,自己写的关于阿里巴巴的文章都是评论,而非新闻报道。有很多文学上的修辞手法,看上去比较犀利和尖锐,但没有刻意地捏造事实。“对方还提到我对阿里巴巴进行过侮辱。但我写的文章还是比较严肃的。并没有刻意侮辱过阿里。”

  据悉,双方目前已经进入调解程序。法庭会择期进行调解。葛甲已将一切事宜交付给盈科法律事务所杭州公司的两位律师,由律师来全权代理。

  葛甲称,双方调解如果达不成一致,可能还要继续庭审。要等对方提出调解诉求,如果提出的诉求合乎自己的意愿,那么愿意达成调解。如果违背自己的个人意愿则不会同意。

  葛甲表示,自己的的律师对场诉讼很有信心。“在对方指责我们捏造事实、诽谤、侮辱等方面,我们都进行了有力地反驳。”

  律师:争论核心在于评论是否基于事实

  知名IT与知识产权律师赵占领对此案发表观点称,阿里诉葛甲一案与大多数媒体的名誉侵权案不同,葛甲的文章多以基于事实的评论为主,与单纯的新闻报道不同。即使法院判定葛甲侵权,赔偿的金额也不会太多。

  在涉及到其他媒体的名誉侵权案件中,大多数都是以新闻报道为主,间或夹杂一些评论。这种情况下,报道的事实是否准确,是否符合事实本身,是判断是否构成侵权的核心。

  他分析称,葛甲的文章绝大多数文章都是以评论为主。基于的事实大多数基于第三方媒体报道为主,这些第三方媒体报道分为两类:

  第一类是阿里巴巴认可的事实。如阿里内部腐败、淘宝存在假货等事实。如果是基于这些事实来评论,不会构成名誉侵权。第二类是阿里巴巴不认可的事实,在这种情况下,做评论要有核实的义务。

  赵占领表示,葛甲所作评论基于的事实,大部分都是基于第一类,即阿里认可的事实。比如“阿里巴巴这家公司原本很黑,后来也很黑,未来也会很黑”等言论,“这种言论谈不上侮辱,也不涉及事实,这是对阿里巴巴的评价,具有评论性质,与单纯的新闻报道不一样。”

  “如果是不基于事实的评论,葛甲也没有进行核实的,葛甲可能要承担责任。具体要看这些文章中,有几处是没有基于客观事实评论,侵权行为的多少或者影响的严重与否。如果有一处或很少,影响不大,判决赔偿方面不会太高。”

  诉讼走向:双方有可能达成和解

  对于这起诉讼的走向,赵占领预测,双方有可能达成和解。

  他分析称,对于阿里来说,他们的主要诉求是希望停止影响,也借此警告一下其他媒体或自媒体人,而并非是要求赔偿。

  他表示,像葛甲的这类文章对原告方产生的影响,在大多数情况下,很难进行量化。即使判决,金额也不会有50万,一般金额在几万或几千元。

  对于案件可能带来的影响,赵占领表示。关键看法院怎么判定,如果将基于事实的评论也认定构成侵权的话,确实会影响到其他公民、媒体的言论自由权利和舆论监督权利。“大家都不敢说话了,这对言论自由方面是一个负面的影响。”

  赵占领表示,阿里诉葛甲一案,由于涉及到公民言论自由尺度的把握,法院在判决此类案件时,需要特别谨慎。


相关阅读:
广州PMP http://easthomegz.51sole.com
>>高清图集

推荐新闻
最新新闻